NoSQL 与传统数据库的集成

数据库集成势在必行

随着数据格局以前所未有的复杂性和规模发展，围绕数据库的叙述已经发生了巨大的变化。NoSQL 数据库已成为传统关系数据库的引人注目的替代品，在可扩展性、灵活性和数据模型多样性方面提供了显着的优势。然而，由于其 ACID 属性和 SQL 查询功能的增强，传统数据库远未过时。那么问题来了：这两种类型的数据库如何才能既共存又有效地整合呢？NoSQL 与传统数据库的集成不仅仅是一项技术工作；更是一项技术工作。这是实现全面数据管理的战略，可释放新功能并为创新奠定基础。

整合的必要性

在以实时分析、大数据和物联网 (IoT) 为标志的时代，在现代数据架构中维护 NoSQL 和传统数据库的理由非常充分。NoSQL 数据库擅长于需要水平可扩展性和灵活性的场景，提供处理半结构化或非结构化数据、无模式设计和高写入量等功能。另一方面，对于需要遵守 ACID（原子性、一致性、隔离性、持久性）属性的复杂查询、联接和事务的应用程序来说，传统数据库仍然是不可替代的。但这不是零和游戏。在各种现实场景中，NoSQL 和传统数据库的集成方法不仅仅是其各个部分的总和。想象这样一个场景：金融机构使用 RDBMS 处理交易数据，但利用 NoSQL 数据库通过实时分析大量用户行为来进行欺诈检测。通过集成这些数据库，该组织可以释放前所未有的功能，例如实时分析和预测建模。

整合方法

数据联合

数据联合类似于在两个不同的世界之间建立一座桥梁。它允许查询跨越多个数据库，实时混合来自传统 RDBMS 和 NoSQL 数据库的数据。但它并非没有缺点。虽然数据联合提供了虚拟的统一数据层，但它在事务支持方面存在局限性。符合 ACID 属性的传统数据库可能与许多 NoSQL 数据库的 BASE（基本可用、软状态、最终一致）模型发生冲突。从多个源实时提取数据时，可能会出现数据一致性和完整性问题。此外，联合查询可能存在性能瓶颈。它们通常需要大量元数据信息才能正确执行，在处理大型数据集时，这可能会导致延迟增加。人们必须权衡使用单一查询语言查询不同数据库的便利性与这些性能和一致性的权衡。

仔细观察数据虚拟化

数据虚拟化通过提供统一的数据访问层作为敏捷、实时的解决方案。它创建了一个抽象层，使用户能够通过单个虚拟数据库访问多个源的数据。数据虚拟化解决方案通常提供缓存机制来缓解性能问题，但它们也会以附加软件层的形式引入复杂性，这可能成为故障点。正如 Martin Fowler 指出的那样，数据虚拟化可以作为跨不同数据库的“提供实时访问的敏捷方式”。然而，敏捷性是有代价的。实时转换和聚合可能会占用大量资源，可能会造成性能瓶颈，尤其是在处理高速或大容量数据时。

对数据同步的深入见解

数据同步的概念很简单，但在实际场景中实施时会很快变得复杂。数据同步可以是单向的或双向的，具体取决于用例。单向同步（数据从一个源流向另一个源而没有互惠性）实现起来更简单，但可能会导致数据一致性问题。双向同步虽然更复杂，但可确保两个数据库都根据对方的更改进行更新，从而保持更高级别的数据一致性。然而，这个过程可能会占用大量资源，并且容易发生冲突，需要复杂的冲突解决策略。必须考虑数据重复、一致性检查以及处理更新或删除等问题。

中间件解决方案：超越基础

中间件解决方案，特别是集成平台即服务 (iPaaS)，提供了更加集中的集成方法。这些平台通常附带用于各种数据库的预构建连接器，以及数据映射和转换工具。iPaaS 解决方案通常提供强大的监控和错误处理机制，并且可以扩展以适应不断增长的数据量和复杂性。

新出现：API 主导的连接

另一种新兴方法是 API 主导的连接，它利用 API 来连接和公开来自各种数据库的数据。这种方法允许模块化、可重用且可维护的集成架构。在微服务世界中，API 主导的连接可以成为数据库集成的支柱，提供灵活性和控制力。总之，每种集成方法都提供了一系列独特的好处和挑战。根据特定的需求、约束和预期结果，可以选择用于实时查询的数据联合、用于敏捷和统一数据访问层的数据虚拟化、用于维护数据一致性的数据同步、用于集中和托管集成的中间件解决方案，或 API 主导的连接，以实现模块化和灵活的方法。

性能考虑因素

在考虑性能时，通常首先想到的就是查询速度。多年来，传统数据库凭借其 ACID 合规性，针对复杂查询功能进行了优化。它们可以相对高效地执行连接、聚合和子查询，但通常难以处理大容量、高速数据。另一方面，NoSQL 数据库专为处理大量数据时提供高性能而设计，但在处理复杂查询时可能会遇到困难。当集成两者时，查询性能成为一个问题，特别是在联合或虚拟化系统中。由于每个系统的限制，跨数据库查询的性能可能会受到严重影响。

一致性和延迟：找到平衡点

传统数据库遵循ACID属性，确保事务前后数据保持一致。NoSQL 数据库通常遵循 BASE 模型，优先考虑可用性和分区容错性，而不是强一致性。这种根本差异给两者之间的数据同步带来了挑战。确保强一致性，同时最大限度地减少延迟就像走钢丝。在联合系统中，维护数据库之间的一致性成为一项艰巨的任务。它涉及处理 ACID 和 BASE 属性之间的差异，特别是在处理实时数据时。这可能会显着影响依赖强一致性的应用程序的性能，例如金融或医疗保健系统。

吞吐量：可扩展性挑战

NoSQL 和传统数据库都有不同的吞吐量能力，主要是因为它们的底层架构不同。NoSQL 数据库通常是为水平扩展而设计的，允许它们处理大量的读写操作。传统数据库往往针对垂直扩展进行优化，更注重增加单个节点的容量。当这两种数据库类型集成时，吞吐量可能成为瓶颈。使用 NoSQL 数据库的具有高写入吞吐量要求的应用程序可能会压垮配置为较低吞吐量但较高一致性的传统数据库。规划这种能力不匹配对于保持最佳性能至关重要。

资源利用：隐性成本

将 NoSQL 与传统数据库集成也可能对资源利用率产生影响。数据虚拟化和联合解决方案通常需要额外的计算资源用于转换层或缓存机制。iPaaS 等中间件解决方案通过数据转换和编排功能增加了计算开销。在性能方面，不仅要考虑数据操作的速度和效率，还要考虑资源利用率方面的成本。当考虑到集成所需的额外资源时，看似高性能的解决方案可能会导致成本过高。

监控和调整：一个持续的过程

集成完成后，性能优化并没有结束。持续监控和调整对于维持高性能系统至关重要。无论您使用定制连接器还是 iPaaS 解决方案，监控工具都可以深入了解瓶颈、延迟和其他性能问题。调优可能涉及修改数据库模式、优化查询，甚至重新审视集成方法本身。性能考虑因素是多方面的，必须从一开始就仔细规划。复杂性源于需要平衡相互冲突的需求，例如查询速度、一致性、吞吐量和资源利用率。这些考虑因素在决定 NoSQL 数据库与传统数据库集成成功与否方面发挥着关键作用，因此需要深思熟虑的策略、持续监控和持续优化工作。

安全影响

在任何数据库管理策略中，安全性仍然是不可协商的要求。在集成环境中，管理安全协议的复杂性会增加，因为每种类型的数据库都有自己的一组安全功能。确保包含 NoSQL 和传统数据库的统一安全模型势在必行。这通常意味着协调 API 安全措施（例如 OAuth 或 API 密钥），以确保数据可以在不同数据库之间安全地传输。

案例研究：现实世界的实施

一个成功的数据库集成的显着例子是一家全球零售巨头，它将主要用于库存管理和客户参与的 NoSQL 数据库与其处理交易和财务数据的现有 RDBMS 集成。通过集成这些系统，该组织能够根据销售数据实施实时库存调整，从而提高供应链的效率并显着改善客户体验。

未来展望

展望未来，人工智能和机器学习的持续进步可能会在增强数据库集成方面发挥关键作用。亚马逊首席技术官沃纳·沃格尔斯(Werner Vogels)曾表示，“数据库的未来将是专门为服务特定需求案例而构建的。” NoSQL 与传统数据库的集成可能会朝着专业数据库协同工作以支持高度特定的数据密集型应用程序的方向发展。因此，对有效集成策略的需求可能会加剧，这使其成为数据架构师和工程师不可或缺的技能。

统一不同的数据生态系统

在现代数据环境中，操作数据库和分析数据库之间的界限越来越模糊，集成不仅仅是“可有可无”，而是战略上的必要条件。数据联合、虚拟化、同步和中间件解决方案的方法为成功地将 NoSQL 与传统数据库集成提供了可行的途径。这些方法中的每一种都有其自己的优点和挑战，特别是在性能和安全领域。通过采用经过深思熟虑的战略性数据库集成方法，企业可以将数据管理的复杂程度提升到新的水平，从而推动创新、简化运营并释放未开发的潜力。

作者：Ruby Santos

更多技术干货请关注公号【云原生数据库】